Heeft Meta's Nieuwe AI-Assistent Code van Ander Bedrijf Gekopieerd?

Meta heeft zojuist Muse uitgebracht: een nieuwe kunstmatige intelligentie-assistent die normale gebruikers makkelijk kunnen gebruiken op hun telefoon. De app klom vrijwel meteen naar de top van Apples App Store en heeft nu ongeveer 600.000 dagelijkse gebruikers in de Verenigde Staten, volgens app-trackers.

Maar sommige gebruikers op sociale media beginnen zich af te vragen: waar komt Muse eigenlijk vandaan? In de afgelopen week hebben mensen ontdekt dat Muse veel overeenkomsten vertoont met een ouder platform genaamd OpenClaw. Beide gebruiken dezelfde namen voor belangrijke interne bestanden — de achter-de-schermen code die ervoor zorgt dat ze werken. Dit heeft online discussies veroorzaakt over de vraag of Muse misschien rechtstreeks op OpenClaws technologie is gebouwd.

Deze ontdekking komt op een moment dat AI-agenten (softwareprogramma's die zelfstandig taken voor je kunnen uitvoeren) enorm populair worden. Een ander bedrijf genaamd Instinct haalt geld op tegen een waardering van $2,5 miljard — wat betekent dat investeerders denken dat het bedrijf zoveel waard is — en bouwt ook een AI-agentplatform. De vraag wie wat heeft gebouwd, en of iemand andermans werk heeft gekopieerd, is belangrijk omdat het gevolgen heeft voor alles: van bedrijfscredibiliteit tot hoe eerlijk de tech-industrie innovaties deelt.

Meta heeft deze bewering nog niet openbaar beantwoord. Mocht het waar zijn, dan roept het belangrijke vragen op over de vraag of grote techbedrijven de technologie waarop ze voortbouwen op de juiste manier erkennen of licentie nemen — vooral wanneer kleinere innovaties van andere ontwikkelaars mogelijk eerder kwamen.