Voormalig NJ-ambtenaar gebruikt AI om onschuld aan te tonen

De voormalige luitenant-gouverneur van New Jersey, Dale Caldwell, trad in september 2026 af nadat een officieel onderzoek had vastgesteld dat hij een medewerker had gepest en meerdere keren ethische regels had overtreden. In plaats van de bevindingen te accepteren, probeert Caldwell zijn naam in media-optredens schoon te wassen.

Tijdens een opvallend interview op NJ PBS stelde Caldwell dat hij het onderzoeksrapport door AI-systemen had laten analyseren—softwareprogramma's die zijn ontworpen om tekst te analyseren en vragen te beantwoorden. Volgens hem antwoordden deze AI-hulpmiddelen 59 keer anders wanneer hij vroeg: "Wat zou jouw bevinding zijn?" Zijn argument: als AI zegt dat hij onschuldig is, moet het onderzoek het fout hebben gehad.

Hier zit het probleem: AI-tools werken door patronen te herkennen in teksten waarmee ze zijn getraind. Ze voeren geen onafhankelijk onderzoek uit en bepalen niet wie schuldig of onschuldig is. Een rapport door AI laten analyseren en vragen om problemen te vinden is heel anders dan hoe een echt onderzoek werkt. Echte onderzoeken betreffen gesprekken met mensen, het controleren van bewijzen en het volgen van strikte regels. Een AI-tool zoekt alleen naar patronen—het is geen rechter of waarheidsvinster.

Deze zaak laat zien waarom mensen voorzichtig moeten zijn met wat AI werkelijk kan doen. Alleen omdat een AI het met je eens is, wordt iets niet waar. Het gebruik van AI op deze manier om jezelf tegen ernstige beschuldigingen te verdedigen roept vragen op over of ambtenaren deze technologie op deze manier mogen gebruiken.